你的下一个 IDE，何必是 IDE
发布时间：2025年7月4日
自 2024 下半年开始，Vibe Coding 的风越吹越猛，软件开发的范式正在被来回书写，现在是时候重新定义 Cli 了
Claude Code 是 Anthropic 在 2025 年推出的命令行 AI 编程工具，它提供了基于终端的智能编程代理，叠加 Anthropic 推出的业界领先的 Sonnet/Opus 4 系列模型，为开发者提供了前所未有的自然语言编程体验。
Claude Code 的关键特性可以总结为以下几点：代码库理解、跨文件编辑、深度 Github 集成、网络信息获取、MCP 支持。
是不是有点熟悉，似乎与现有工具的 Agent 模式并没有任何差异，但是 cc 有几个比较大的优势：
- **模型方面：**Anthropic 官方 API 慷慨供给，Sonnet/Opus 4 模型被打成了白菜价，整体能力自然力大砖飞
- **工具支持：**Anthropic 在 cc 内置了海量的工具，基本覆盖了所有的场景，而且还可以自己安装一些全局的工具，在规则中指定其调用
- **简单粗暴：**用户无需安装任何编辑器，只需要全局安装 cc 的 npm 包，即可快乐的 coding，一键支持狂飙模式，让代码编程没有灵魂的流水线产品
CLI 类竞品分析
| 功能对比 | Gemini CLI | Warp Terminal | Claude Code |
|---|---|---|---|
| 许可证 | 开源 (Apache 2.0) | 专有软件 | 专有软件 |
| 上下文窗口 | 100万 tokensmi | 标准 | ~20万 tokens |
| 免费额度 | 60 RPM, 1K/日 | 单账号 150 次 | 无 |
| 定价 | 按官方 API 计费 | 两档，$18/$50/月 | 三档，$20/$100/$200/月 |
| 多模态 | 是（文本、图像、视频） | 限制 | 限制 |
| 网络搜索 | 内置Google搜索 | 否 | 是 |
| 扩展性 | Apache2.0 协议开源 | 闭源，受限 | 闭源，受限 |
| 缺点 | Gemini 2.5 Pro 模型使用受限且慢，flash 模型表现差 | 二道贩子 | 没有免费计划 付费体验差 |
Claude Code 长什么样
我们先看下 Claude Code 的界面
在本地通过 npm install -g @anthropic-ai/claude-code 命令全局安装 claude-code 后，通过 claude命令可快速拉起，然后你就可以开始编码了。
当然，为了能够更快乐的编码 cc 还提供一些指令：
init：cc 根据自己对项目的理解，在项目中创建一个记忆（规则）文件CLAUDE.mdmcp：配置 cc 可以使用的 mcp serverclear：结束当前会话，重新启动一个会话上下文执行新的任务resume：查看你过往的所有会话，快速跳转继续对应会话compact：大模型的性能会随着上下文的增长而降低，cc 提供了压缩上下文并带入到新的会话中功能，可以手动/自动触发hooks：钩子回调配置，可以自定义一系列钩子逻辑，比如：在代码写入后，自动执行prettier格式化代码，在 cc 视图修改某些文件时可以返回stop阻止其修改ide：和开启的编辑器进行连接，cc 可以自动获取到你光标所在和选中的行/文件，进行针对性修改memory：快速编辑 cc 的记忆文件model：切换模型permissions：控制 cc 的可执行操作权限，分为allow / deny两种权限组，然后可在对应的权限组内对权限再进行细分pre-comments/review：github 功能集成- 其他：主题配置、bug report、cc doctor、自定义指令等等
很多东西都是一次性配置/锦上添花功能，个人使用一般都是唤起 cc 后，直接开始编码
Claude vs Cursor
| 功能维度 | Claude Code | Cursor |
|---|---|---|
| 设计哲学 | All in Agent，All in 自然语言交互，三种模式： Agent、YOLO（狂飙）模式、Plan 模式 | 全场景细化功能覆盖： Agent、Tab、行内编辑 |
| 运行环境 | 有安装 nodejs 的任何环境 | 桌面级操作系统 |
| 界面交互 | 纯文本对话 | 图形界面 + 文本 |
| 多模态支持 | 支持图片拖拽/粘贴 | 支持图片拖拽/粘贴 |
| 上下文窗口 | 满血 200k tokens | 官方说 120k，但绝对是有缩减 |
| Git 集成 | 深度原生集成 | 基础 Git 功能 |
| IDE 连接 | 支持 VS Code/JetBrains | 不需要 |
| 代码生成质量 | 借助更高的上下文，对代码库的理解更深，生成的代码质量明显更高 | 中规中矩 |
| 多文件编辑 | 强大的跨文件协调 | 通过 Composer/Agent |
| 代码补全 | 无实时补全 | Tab 补全功能强大 |
| 网络搜索 | 有限的文档查看 | 支持 Web 搜索 |
| Lint/格式化 | 自动检测和修复 | 实时显示错误 |
| 学习曲线 | 需要熟悉且喜欢命令行操作 | 相对容易上手 |
| 用户交互 | 较弱的界面设计 | 标准水平 |
| 特色功能 | 复杂任务会自动创建 SubAgent 并行执行 支持按需指定思考力度，think/think hard/think harder/ultrathink |
Codebase Index |
个人使用经验总结
Claude Code 更适合
- 大型代码库重构：通过仓库映射理解复杂项目结构，且成本更低（订阅模式下）
- 专注的配对编程会话：深度思考和迭代的复杂问题解决
- 命令行爱好者：偏好终端工作流的开发者
Cursor 更适合
- 日常开发工作流：连续编码的日常开发任务，Tab 的效率极其高
- 团队协作项目：需要统一开发环境的团队
- 初学者友好：不熟悉命令行的开发者
怎么选
如果问我怎么选，我选择都要，有几点原因：
- Cursor 的 Tab 真的很爽，又快又跟手
- Cursor 的 Agent 模式虽然相较于 cc 弱了一些，但又不是不能用，日常的开发的任务交给它还是可以放心的
- CC 用来专攻复杂任务
- 双开不爽吗
那么，代价是什么
和 Anthropic 勾心斗角，google 账号被封了个遍，花了更多的钱在代理工具上
